ההבדלים העיקריים בין ChatGPT ל-Claude
לשתי החברות יש שורשים משותפים. ChatGPT הוא המוצר של OpenAI, שנוסדה ב-2015, והוא עלה לאוויר ב-30 בנובמבר 2022. את Anthropic, החברה שמאחורי Claude, הקימו ב-2021 עובדים לשעבר של OpenAI, ביניהם דריו ודניאלה אמודיי. Claude עצמו הושק במרץ 2023.
Anthropic ידועה בדגש שלה על בטיחות AI, ובגישת אימון שנקראת Constitutional AI (בתרגום חופשי: "AI חוקתי"). OpenAI, לעומתה, מוכרת לציבור הרחב בעיקר בזכות ChatGPT.
| תחום | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| החברה | OpenAI, נוסדה ב-2015 | Anthropic, נוסדה ב-2021 |
| הושק | 30 בנובמבר 2022 | מרץ 2023 |
| מה משתמשים רבים מציינים | כלי כללי, פופולרי מאוד | כתיבה ארוכה וטון זהיר |
הטבלה מספרת מאיפה כל אחד מהם הגיע. מי יכתוב לכם את המייל הבא טוב יותר, את זה תגלו בכלי שלמעלה. בדרך כלל עונים בו המודלים המהירים והחסכוניים של OpenAI ושל Anthropic, כך שההשוואה מראה בעיקר איך הם כותבים. המודל החזק ביותר של כל חברה עשוי לכתוב אחרת.
כתיבה, טון ותשובות ארוכות
משתמשים רבים משבחים את Claude על היכולת לכתוב טקסט ארוך בטון זהיר ומדוד. ChatGPT מתואר לרוב ככלי כללי, וכתיבה היא אחת מהרבה משימות שהוא עושה. כשאתם משווים טקסטים של השניים, חפשו את ההבדלים במקומות הקטנים: איך נפתחת הפסקה הראשונה, כמה הסתייגויות נכנסו לטקסט, והאם המודל נצמד לאורך שביקשתם.
טון זהיר עוזר כשכותבים לבוס, ללקוח כועס או לוועד הבית. הוא פחות מתאים לטקסט שיווקי נועז, ואז כדאי לבקש במפורש "בלי הסתייגויות" ולראות מי מקשיב.
גם האורך משנה. תשובה ארוכה נראית רצינית, אבל לא תמיד היא עונה טוב יותר. בקשו מכל אחד גרסה של 100 מילים לאותו טקסט, וראו מי יודע מה העיקר ומה אפשר להשמיט.
אפשר גם לשלב ביניהם. בשיחה רגילה, למשל עם Claude, מחליפים מנוע באמצע ומבקשים מ-ChatGPT ללטש את אותה טיוטה. השיחה עוברת איתכם, ואין צורך להעתיק אותה מחדש.
קוד והסברים: מה לבדוק
שני המודלים כותבים קוד ומסבירים אותו, גם בעברית. אין כאן מנצח קבוע. מה שמכריע בסוף הוא הרצה: תנו לשניהם אותה משימה עם אותם תנאים, והריצו את שתי הגרסאות. קוד שנראה מסודר עדיין יכול להיכשל במקרה קצה.
ההסבר שווה בדיקה משלו. בקשו משניהם להסביר כל שורה, ושימו לב מי משתמש במונחים שאתם מכירים ומי מניח שאתם כבר יודעים. אם קיבלתם קוד שאתם לא בטוחים בו, הדביקו אותו בבדיקת תשובת AI כדי ששני מנועים אחרים יעברו עליו. זו חוות דעת של מודלים אחרים, ועדיין כדאי להריץ בעצמכם.
איך משווים בין ChatGPT ל-Claude בכתיבה
בשאלת עובדות קל יחסית לדעת מי צדק. בטקסט, שתי תשובות שונות מאוד יכולות להיות טובות באותה מידה, ולכן כדאי להחליט מראש מה בודקים:
- התאמה לקורא: מייל למנהלת נכתב אחרת מהודעה לקבוצת ההורים. האם המודל הבין למי הוא כותב?
- היצמדות להוראות: אורך, סגנון, גוף ראשון או שלישי. ספרו ובדקו, אל תסתפקו בהתרשמות.
- עובדות בתוך טקסט יפה: ניסוח משכנע לא הופך פרט לנכון. סמנו כל תאריך, שם ומספר שמופיעים בטקסט, ובדקו אותם לפני שאתם שולחים.
- עברית טבעית: קראו בקול. משפט שנשמע מתורגם יישמע כך גם לקורא שלכם.
- מה נוסף בלי שביקשתם: הקדמה, סיכום, אזהרות. לפעמים זה עוזר, ולפעמים זה רק מאריך.
- הודאה באי-ודאות: כשחסר מידע, מודל טוב שואל או אומר מה הוא מניח. זה עדיף על השלמה מומצאת.
אחרי שקראתם, הצביעו על התשובה שהעדפתם. ההצבעה מכריחה להחליט מה חשוב לכם יותר: הטון, הדיוק או הקיצור.
שאלות שכדאי לנסות
הדביקו לכלי שלמעלה אחת מהבקשות האלה וקראו את שתי התשובות. הן מוצגות בלשוניות, ובמחשב אפשר לפרוש אותן גם זו לצד זו:
- תנסח הודעה לקבוצת הוואטסאפ של הורי הכיתה, שמבקשת לא לשלוח הודעות אחרי עשר בלילה, בלי להישמע עוקצני. מבחן טון נקי: מי מצליח להיות ברור ונעים באותה הודעה.
- תקצר את הטקסט הבא בחצי, בלי לאבד אף נתון: [הדביקו פסקה משלכם] ספרו את הנתונים לפני ואחרי.
- תכתוב פוסט של כ-300 מילים ללינקדאין על מעבר מהוראה להייטק, בלי קלישאות. כתיבה ארוכה, עם מבחן קטן בפנים: מי באמת נמנע מקלישאות.
- תכתוב פתיחה לסיפור קצר שמתרחש בשוק מחנה יהודה בירושלים, בשעת הסגירה, בגוף ראשון. כתיבה יצירתית על מקום אמיתי, כך שתרגישו מהר אם התיאור נכון.
- תכתוב פונקציה ב-Python שסופרת ימי עבודה בין שני תאריכים, כשסוף השבוע הוא שישי ושבת, ותסביר כל שורה. בודקת אם המודל שם לב לסוף השבוע הישראלי, ואיך הוא מסביר.
- תסביר מה זה ריבית דריבית, עם דוגמה במספרים שאפשר לבדוק במחשבון. אם המספרים לא מסתדרים, גיליתם משהו על התשובה כולה.
- הנה מכתב מקדים לקורות חיים שכתבתי. מה היית משנה, ולמה? [הדביקו את המכתב בלי שם, טלפון ופרטים מזהים] כאן רואים מי נותן הערות מעשיות ומי בעיקר מחמיא.
כשאתם מדביקים טקסט משלכם, זכרו שהשאלות נשלחות לעיבוד אצל OpenAI ו-Anthropic, וגם למודל שכותב את התשובה המשולבת (כרגע של Anthropic), והשאירו בחוץ פרטים אישיים רגישים.
כשהם לא מסכימים: מה אומרת רמת ההסכמה
לצד שתי התשובות, הכלי מציג תשובה משולבת ורמת הסכמה: הסכמה גבוהה, הסכמה חלקית או "המודלים חלוקים". בשאלות עובדה הקריאה פשוטה. הסכמה גבוהה מעודדת, הסכמה חלקית מסמנת פרטים לבדיקה, ומחלוקת אומרת שלפחות אחד מהם טועה, או שהשאלה פתוחה לפרשנות.
בבקשות כתיבה התמונה שונה. אם על מייל או פוסט מופיע "המודלים חלוקים", זה לא בהכרח רע: שני טקסטים טובים יכולים להיות שונים מאוד. במקרה כזה, קחו את המבנה מאחד ואת הניסוח מהשני.
גם הסכמה גבוהה אינה הוכחה. ChatGPT ו-Claude יכולים לטעות באותה טעות, ובכל מה שנוגע לבריאות, לחוק או לכסף, ההחלטה צריכה לעבור דרך איש מקצוע מוסמך. ואם תרצו קול שלישי, שלחו את השאלה גם ל-Gemini בהשוואה של שלושתם.